PORTUGUÊS
1- 0 Constante de correspondência oficial enviada a um Ministro de Estado, a frase redigida de modo correto e adequado é:Solicitamos a Sua Excelência, Senhor Ministro, que avalieis a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos anexo à esse documento. Solicitamos a Sua Excelência, Senhor Ministro, que avalies a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos anexada a este documento. Solicitamos a Vossa Excelência, Senhor Ministro, que avalie a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos anexa a este documento. Solicitamos a Vossa Senhoria, Senhor Ministro, que avalie a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos anexado à este documento. Solicitamos a Vossa Excelência, Senhor Ministro, que avalieis a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos em anexo a esse documento.
A)Solicitamos a Sua Excelência, Senhor Ministro, que avalieis a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos anexo à esse documento.
B)Solicitamos a Sua Excelência, Senhor Ministro, que avalies a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos anexada a este documento.
C)Solicitamos a Vossa Excelência, Senhor Ministro, que avalie a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos anexa a este documento.
D)Solicitamos a Vossa Senhoria, Senhor Ministro, que avalie a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos anexado à este documento.
E)Solicitamos a Vossa Excelência, Senhor Ministro, que avalieis a proposta de pauta para a próxima reunião ordinária, que enviamos em anexo a esse documento.
2 - Com relação ao formato e à função da linguagem das comunicações oficiais, julgue os itens que se seguem.2Como em qualquer outro expediente oficial, o texto de uma mensagem por correio eletrônico deve seguir a estruturação padrão de um texto oficial, que deve conter cabeçalho, invocação do destinatário, introdução, desenvolvimento, conclusão, fecho e identificação do signatário.
( ) CERTO ( )ERRADO
3 - Considerando que, de acordo com o Manual de Redação da Presidência da República, os documentos oficiais devem caracterizar-se pela impessoalidade, pelo uso do padrão culto de linguagem, pela clareza, pela concisão, pela formalidade e pela uniformidade, cada um dos itens a seguir apresenta um fragmento de texto que deve ser julgado certo se atender ao citado requisito, ou errado, em caso negativo.
Caro Senhor Deputado,
Visando auxiliar a execução da proposta apresentada em seção por V. Ex.ª encaminhamos anexo os relatórios das despesas verificadas no último triênio.
( )CERTO ( )ERRADO
4 - Considerando que, de acordo com o Manual de Redação da Presidência da República, os documentos oficiais devem caracterizar-se pela impessoalidade, pelo uso do padrão culto de linguagem, pela clareza, pela concisão, pela formalidade e pela uniformidade, cada um dos itens a seguir apresenta um fragmento de texto que deve ser julgado certo se atender ao citado requisito, ou errado, em caso negativo.
Senhor Deputado,
O relator da comissão, de cujo parecer depende o andamento do processo, deverá manifestar-se em até dois dias, razão por que solicitamos a Vossa Excelência que aguarde seu pronunciamento para encaminhamento da votação.
Atenciosamente,
Maria da Silva
deputada federal.
( )CERTO ( )ERRADO
5 - 1 A participação das mulheres no mercado de trabalho
tem-se ampliado nas últimas décadas, todavia elas ainda
enfrentam processos de segregação ocupacional horizontal e
vertical de gênero, marcados, entre outros aspectos, por
5 discriminação, precarização, desigualdades salariais e
desvalorização profissional. A divisão do trabalho doméstico,
a socialização de homens e mulheres e as relações de poder
entre os gêneros são aspectos que contribuem para a construção
e reprodução dessa desvalorização. Se, por um lado, essa é a
10 realidade de um número significativo de mulheres, temos de
considerar, no entanto, que esse cenário, para alguns setores
femininos, tem sofrido alterações nas últimas décadas.
A crescente e constante ampliação da escolaridade feminina
tem contribuído para ampliar o espaço de atuação das
15 mulheres no mercado de trabalho também em profissões
que, historicamente, têm sido consideradas como espaços
masculinos. As profissões científicas e tecnológicas inserem-se
nesse contexto. Essas carreiras estão associadas a
conhecimentos de ciência e tecnologia cuja construção
20 histórica e social foi marcada por exclusões de gênero que
resultaram em campos com predominância masculina, seja pelo
perfil de gênero dos seus profissionais, seja pela forma como
seus conhecimentos se desenvolveram, estruturaram-se ou se
organizaram. A baixa participação feminina, nesse universo,
25 ainda é uma realidade, particularmente na Engenharia. A
reduzida presença de mulheres é um fenômeno que pode ser
visto como corolário da baixa presença feminina em cursos
superiores dessa área.28
Nanci Stancki Silva. Engenharias no Brasil: mudanças no perfil de gênero? Internet: <www.fazendogenero.ufsc.br> (com adaptações).
As orações “que, historicamente, têm sido consideradas como espaços masculinos” (5.16-17) e “que resultaram em campos com predominância masculina” (5.20-21) poderiam, mantendo-se a coerência do texto e a sua correção gramatical, ser introduzidas por vírgulas, sendo, assim, interpretadas de uma maneira não restritiva.
( )CERTO ( )ERRADO
6 - A participação das mulheres no mercado de trabalho
tem-se ampliado nas últimas décadas, todavia elas ainda
enfrentam processos de segregação ocupacional horizontal e
vertical de gênero, marcados, entre outros aspectos, por
5 discriminação, precarização, desigualdades salariais e
desvalorização profissional. A divisão do trabalho doméstico,
a socialização de homens e mulheres e as relações de poder
entre os gêneros são aspectos que contribuem para a construção
e reprodução dessa desvalorização. Se, por um lado, essa é a
10 realidade de um número significativo de mulheres, temos de
considerar, no entanto, que esse cenário, para alguns setores
femininos, tem sofrido alterações nas últimas décadas.
A crescente e constante ampliação da escolaridade feminina
tem contribuído para ampliar o espaço de atuação das
15 mulheres no mercado de trabalho também em profissões
que, historicamente, têm sido consideradas como espaços
masculinos. As profissões científicas e tecnológicas inserem-se
nesse contexto. Essas carreiras estão associadas a
conhecimentos de ciência e tecnologia cuja construção
20 histórica e social foi marcada por exclusões de gênero que
resultaram em campos com predominância masculina, seja pelo
perfil de gênero dos seus profissionais, seja pela forma como
seus conhecimentos se desenvolveram, estruturaram-se ou se
organizaram. A baixa participação feminina, nesse universo,
25 ainda é uma realidade, particularmente na Engenharia. A
reduzida presença de mulheres é um fenômeno que pode ser
visto como corolário da baixa presença feminina em cursos
superiores dessa área.28
Nanci Stancki Silva. Engenharias no Brasil: mudanças no perfil de gênero? Internet: <www.fazendogenero.ufsc.br> (com adaptações).
No trecho “A divisão do trabalho doméstico, a socialização de homens e mulheres e as relações de poder entre os gêneros” (5.6-8), o emprego da vírgula no lugar do conectivo “e”, em “homens e mulheres”, não alteraria a relação semântico-sintática entre os termos da oração.
( )CERTO ( )ERRADO
7 - 1 O conceito atual de engenheiro — pessoa diplomada e
legalmente habilitada a exercer alguma das múltiplas atividades
da engenharia — é recente, ou seja, data da segunda metade do
século XVIII. O primeiro estabelecimento de ensino onde se
5 ministrou um curso regular de engenharia, com a diplomação
de profissionais com esse título, parece ter sido fundado, em
Paris, em 1747. Na mesma época, também em Paris, foi criada
a escola que formava engenheiros de minas. Em 1818,
fundou-se, em Londres, o Instituto de Engenheiros Civis, com
10 a principal finalidade de defender e prestigiar o significado da
profissão, ainda desprezada e mal compreendida, mesmo nos
centros mais avançados do mundo. Antes dessa época, muita
gente houve que se ocupou de diversas tarefas que, hoje, são
atribuições do engenheiro. Os construtores antigos, entretanto,
15 mesmo tendo realizado obras difíceis e audaciosas, se
baseavam, principalmente, em uma série de regras práticas e
empíricas, embora tivessem, evidentemente, em muitos casos,
exata noção de estabilidade, de equilíbrio de forças, de centro
de gravidade, entre outras. As obras que fizeram, muitas das
20 quais até hoje causam admiração, são muito mais fruto do
empirismo e da intuição do que de cálculo e de uma verdadeira
engenharia, como entendida atualmente. Pode-se dizer que a
engenharia científica só teve início quando se chegou a um
consenso de que tudo aquilo que se fazia em bases empíricas
25 e intuitivas era, na realidade, regido por leis físicas e
matemáticas, que importava descobrir e estudar. Leonardo da
Vinci e Galileu, nos séculos XV e XVII, podem ser
considerados os precursores da engenharia científica.28
Pedro Carlos da Silva Telles. História da engenharia no Brasil. Internet: <www.ebah.com.br> (com adaptações).
Sem prejuízo para a coerência do texto e para sua correção gramatical, o trecho “O primeiro (...) em 1747” (5.4-7) poderia ser reescrito da seguinte forma: Parece ter sido fundado, em 1747, em Paris, o primeiro curso regular a diplomar engenheiros e a habilitá-los na profissão.
( )CERTO ( )ERRADO
RESPOSTAS:1)C;2)E;3)E;4)C;5)E;6)E;7)C
INGLÊS
Publico aqui a prova de Inglês,mas devo emitir minha opinião de que a prova está "terrível",inclusive as elaborações de certas provas para concursos,a meu ver,são até mesmo inaceitáveis,improducentes,não sei o que realmente querem "testar",mas com certeza,devem exigir "nível de aprendizado em inglês - intermediário",e ainda assim,o inglês instrumental também se faz necessário.Discordo ainda da elaboração das questões,textos enormes tem que ser lidos a cada questão,e as questões impossíveis até mesmo sendo traduzidos,com sentidos extremamente desconexos.Postei as traduções pelo Google,se tem dúvidas em relação as minhas afirmações,verifiquem por si mesmos.NALY
INGLÊS
Privacy groups and lawmakers are calling for a new and
broader investigation into Google and its privacy practices after
the U.S. Federal Communications Commission (FCC)
announced that it found no evidence that the company broke
5 eavesdropping laws.
Late last week, the FCC reported that there was no legal
precedent to find fault with Google collecting unprotected
home Wi-Fi data, such as personal email, passwords and search
histories, with its roaming Street View cars between 2007 and
10 2010. However, the FCC did fine Google $ 25,000 for
obstructing its investigation.
The Electronic Privacy Information Center (EPIC), a
national privacy watchdog, disagreed with the FCC findings. In
a letter sent to U.S. Attorney General Eric Holder today, EPIC
15 asked that the Department of Justice investigate Google’s
surreptitious collecting of Wi-Fi data from residential networks.
U.S. Rep. Edward J. Markey, a senior member of the U.S.
House Energy and Commerce Committee, has also stepped into
the fray.
20 “The circumstances surrounding Google’s siphoning of
personal information leave many unanswered questions,”
Markey said today in an email to Computerworld. “I believe
Congress should immediately hold a hearing to get to the
bottom of this serious situation.
Grupos de privacidade e legisladores estão chamando de um novo e
investigação mais ampla no Google e suas práticas de privacidade após
Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC)
anunciou que não encontrou nenhuma evidência de que a empresa quebrou
5 leis de espionagem.
Na semana passada, a FCC informou que não havia legal
precedente para encontrar a falha com o Google coleta desprotegido
dados Wi-Fi em casa, como e-mail pessoal, senhas e pesquisa
histórias, com sua rua de roaming Ver carros entre 2007 e
10 de 2010. No entanto, a FCC multou Google US $ 25.000 para
obstruir sua investigação.
A Electronic Privacy Information Center (EPIC), um
cão de guarda nacional de privacidade, discordou das conclusões da FCC. em
uma carta enviada ao Procurador Geral dos EUA, Eric Holder, hoje, EPIC
15 pediu que o Departamento de Justiça investigar Google
coleta clandestina de dados Wi-Fi de redes residenciais.
EUA deputado Edward J. Markey, um membro sênior do os EUA
Comitê de Energia e Comércio, também entrou
na briga.
20 "As circunstâncias que cercam Google desvio de de
informações pessoais deixam muitas perguntas sem resposta ",
Markey disse hoje em um e-mail para Computerworld. "Eu acredito
Congresso deve realizar imediatamente uma audiência para chegar ao
parte inferior desta grave situação.
Based on the text above it can be said that.
1 - “fray” (5.19) is synonymous with fighting.
( )CERTO ( )ERRADO
1 Privacy groups and lawmakers are calling for a new and
broader investigation into Google and its privacy practices after
the U.S. Federal Communications Commission (FCC)
announced that it found no evidence that the company broke
5 eavesdropping laws.
Late last week, the FCC reported that there was no legal
precedent to find fault with Google collecting unprotected
home Wi-Fi data, such as personal email, passwords and search
histories, with its roaming Street View cars between 2007 and
10 2010. However, the FCC did fine Google $ 25,000 for
obstructing its investigation.
The Electronic Privacy Information Center (EPIC), a
national privacy watchdog, disagreed with the FCC findings. In
a letter sent to U.S. Attorney General Eric Holder today, EPIC
15 asked that the Department of Justice investigate Google’s
surreptitious collecting of Wi-Fi data from residential networks.
U.S. Rep. Edward J. Markey, a senior member of the U.S.
House Energy and Commerce Committee, has also stepped into
the fray.
20 “The circumstances surrounding Google’s siphoning of
personal information leave many unanswered questions,”
Markey said today in an email to Computerworld. “I believe
Congress should immediately hold a hearing to get to the
bottom of this serious situation.”
Internet: <www.computerworld.com> (adapted).
1 grupos de Privacidade e legisladores estão chamando de um novo e
investigação mais ampla no Google e suas práticas de privacidade após
Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC)
anunciou que não encontrou nenhuma evidência de que a empresa quebrou
5 leis de espionagem.
Na semana passada, a FCC informou que não havia legal
precedente para encontrar a falha com o Google coleta desprotegido
dados Wi-Fi em casa, como e-mail pessoal, senhas e pesquisa
histórias, com sua rua de roaming Ver carros entre 2007 e
10 de 2010. No entanto, a FCC multou Google US $ 25.000 para
obstruir sua investigação.
A Electronic Privacy Information Center (EPIC), um
cão de guarda nacional de privacidade, discordou das conclusões da FCC. em
uma carta enviada ao Procurador Geral dos EUA, Eric Holder, hoje, EPIC
15 pediu que o Departamento de Justiça investigar Google
coleta clandestina de dados Wi-Fi de redes residenciais.
EUA deputado Edward J. Markey, um membro sênior do os EUA
Comitê de Energia e Comércio, também entrou
na briga.
20 "As circunstâncias que cercam Google desvio de de
informações pessoais deixam muitas perguntas sem resposta ",
Markey disse hoje em um e-mail para Computerworld. "Eu acredito
Congresso deve realizar imediatamente uma audiência para chegar ao
parte inferior desta grave situação. "
Internet: <www.computerworld.com> (adaptado).
Based on the text above it can be said that.
2 - States’ eavesdropping laws have been declared unconstitutional.
( )CERTO ( )ERRADO
1 Privacy groups and lawmakers are calling for a new and
broader investigation into Google and its privacy practices after
the U.S. Federal Communications Commission (FCC)
announced that it found no evidence that the company broke
5 eavesdropping laws.
Late last week, the FCC reported that there was no legal
precedent to find fault with Google collecting unprotected
home Wi-Fi data, such as personal email, passwords and search
histories, with its roaming Street View cars between 2007 and
10 2010. However, the FCC did fine Google $ 25,000 for
obstructing its investigation.
The Electronic Privacy Information Center (EPIC), a
national privacy watchdog, disagreed with the FCC findings. In
a letter sent to U.S. Attorney General Eric Holder today, EPIC
15 asked that the Department of Justice investigate Google’s
surreptitious collecting of Wi-Fi data from residential networks.
U.S. Rep. Edward J. Markey, a senior member of the U.S.
House Energy and Commerce Committee, has also stepped into
the fray.
20 “The circumstances surrounding Google’s siphoning of
personal information leave many unanswered questions,”
Markey said today in an email to Computerworld. “I believe
Congress should immediately hold a hearing to get to the
bottom of this serious situation.”
Internet: <www.computerworld.com> (adapted).
1 grupos de Privacidade e legisladores estão chamando de um novo e
investigação mais ampla no Google e suas práticas de privacidade após
Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC)
anunciou que não encontrou nenhuma evidência de que a empresa quebrou
5 leis de espionagem.
Na semana passada, a FCC informou que não havia legal
precedente para encontrar a falha com o Google coleta desprotegido
dados Wi-Fi em casa, como e-mail pessoal, senhas e pesquisa
histórias, com sua rua de roaming Ver carros entre 2007 e
10 de 2010. No entanto, a FCC multou Google US $ 25.000 para
obstruir sua investigação.
A Electronic Privacy Information Center (EPIC), um
cão de guarda nacional de privacidade, discordou das conclusões da FCC. em
uma carta enviada ao Procurador Geral dos EUA, Eric Holder, hoje, EPIC
15 pediu que o Departamento de Justiça investigar Google
coleta clandestina de dados Wi-Fi de redes residenciais.
EUA deputado Edward J. Markey, um membro sênior do os EUA
Comitê de Energia e Comércio, também entrou
na briga.
20 "As circunstâncias que cercam Google desvio de de
informações pessoais deixam muitas perguntas sem resposta ",
Markey disse hoje em um e-mail para Computerworld. "Eu acredito
Congresso deve realizar imediatamente uma audiência para chegar ao
parte inferior desta grave situação. "
Internet: <www.computerworld.com> (adaptado).
Com base no texto acima, pode-se dizer que.
3 - CALLS for a federal investigation came after the Federal Communications Commission found that Google did not break the law as it collected personal data on Wi-Fi networks.
( )CERTO ( )ERRADO
1 Privacy groups and lawmakers are calling for a new and
broader investigation into Google and its privacy practices after
the U.S. Federal Communications Commission (FCC)
announced that it found no evidence that the company broke
5 eavesdropping laws.
Late last week, the FCC reported that there was no legal
precedent to find fault with Google collecting unprotected
home Wi-Fi data, such as personal email, passwords and search
histories, with its roaming Street View cars between 2007 and
10 2010. However, the FCC did fine Google $ 25,000 for
obstructing its investigation.
The Electronic Privacy Information Center (EPIC), a
national privacy watchdog, disagreed with the FCC findings. In
a letter sent to U.S. Attorney General Eric Holder today, EPIC
15 asked that the Department of Justice investigate Google’s
surreptitious collecting of Wi-Fi data from residential networks.
U.S. Rep. Edward J. Markey, a senior member of the U.S.
House Energy and Commerce Committee, has also stepped into
the fray.
20 “The circumstances surrounding Google’s siphoning of
personal information leave many unanswered questions,”
Markey said today in an email to Computerworld. “I believe
Congress should immediately hold a hearing to get to the
bottom of this serious situation.”
Internet: <www.computerworld.com> (adapted).
4 - “surreptitious” (5.16) is synonymous with concealed.
1 Privacy groups and lawmakers are calling for a new and
broader investigation into Google and its privacy practices after
the U.S. Federal Communications Commission (FCC)
announced that it found no evidence that the company broke
5 eavesdropping laws.
Late last week, the FCC reported that there was no legal
precedent to find fault with Google collecting unprotected
home Wi-Fi data, such as personal email, passwords and search
histories, with its roaming Street View cars between 2007 and
10 2010. However, the FCC did fine Google $ 25,000 for
obstructing its investigation.
The Electronic Privacy Information Center (EPIC), a
national privacy watchdog, disagreed with the FCC findings. In
a letter sent to U.S. Attorney General Eric Holder today, EPIC
15 asked that the Department of Justice investigate Google’s
surreptitious collecting of Wi-Fi data from residential networks.
U.S. Rep. Edward J. Markey, a senior member of the U.S.
House Energy and Commerce Committee, has also stepped into
the fray.
20 “The circumstances surrounding Google’s siphoning of
personal information leave many unanswered questions,”
Markey said today in an email to Computerworld. “I believe
Congress should immediately hold a hearing to get to the
bottom of this serious situation.”
Internet: <www.computerworld.com> (adapted).
( )CERTO ( )ERRADO
5 - Based on the text above it can be said that.
Google has been imposed a penalty for obstructing an investigation by a US regulatory agency into its controversial data collection for its Street View project.
( )CERTO ( )ERRADO
Technology Legislation
1
Technology-related legislation can have a huge impact
5
protection and net neutrality.
10
founder and president of technology consulting firm Ekaru.
15
The good news is that proper data protection is
20
shoring up their IT security and data protection now.
25
businesses,” says Westerheim. A net neutrality law stands a
30
interesting year for entrepreneurs to keep an eye on the
Internet: <www.microsoft.coM
Judge the following items according to the text above.
6 - The Senate has voted to retain net neutrality regulations.
( )CERTO ( )ERRADO
Judge the following items according to the text above.
7 - Growing businesses can keep potential compliance costs from rising by gradually strengthening IT security and data protection.
( )CERTO ( )ERRADO
RESPOSTAS:1)c;2)E;3)C;4)C;5)C:6)E;7)C
PESQUISA SITE http://www.mapadaprova.com.br - POR NALY
PARTICIPEM DA CAMPANHA CONTRA CRIMES MENTAIS.ASSÉDIOS E TORTURAS MENTAIS E DEGENERATIVAS CEREBRAIS!
Nenhum comentário:
Postar um comentário